Δικαιώθηκε ιδιοκτήτης οχήματος για τροχαίο με σκύλο στην Εγνατία Οδό .....

Ιδιοκτήτης  ΙΧΕ  οχήματος που συγκρούστηκε με σκύλο στην Εγνατία Οδό   το 2019 κατέθεσε αγωγή τον Φεβρουάριο του 2022 εναντίον της Εγνατίας Οδού και της τεχνικής -κατασκευαστικής εταιρείας ΑΚΤΩΡ και δικαιώθηκε   .

Ο ενάγων ήταν συνεπιβάτης στο όχημά του όταν στο 17ο από την Ηγουμενίτσα προς τα Ιωάννινα  το αυτοκίνητο συγκρούστηκε   σφόδρα με   αδέσποτο  σκύλο που είχε εισέλθει  στον αυτοκινητόδρομο  .

Η Εγνατία ισχυρίστηκε ότι δεν φέρει ευθύνη  για ζημιές σε βάρος τρίτων αφού έχει μόνο τη  διοιίκηση και την επίβλεψη  του αυτοκινητόδρομου .

"Οι εναγόμενες, ως έχουσες από κοινού την ευθύνη λειτουργίας 

και συντήρησης του αυτοκινητόδρομου της Εγνατίας Οδού, είναι αποκλειστικά 

υπαίτιες για το ατύχημα που συνέβη, ευθυνόμενες γι' αυτό αλληλεγγύως και εις 

ολόκληρον εκάστη, καθόσον παρέλειψαν να αστυνομεύουν επαρκώς την ύπαρξη 

εμποδίων επί του οδοστρώματος και δεν μερίμνησαν, ως ώφειλαν, παρότι η Εγνατία 

Οδός παρουσιάζει μεγάλη κίνηση και αποτελεί κλειστό αυτοκινητόδρομο, να λάβουν 

τα κατάλληλα, επαρκή και αναγκαία μέτρα για την αποτροπή κινδύνων που 

απορρέουν από την είσοδο ζώων στην οδό, ώστε το συγκεκριμένο ζώο να εντοπιστεί εγκαίρως και να απομακρυνθεί με ασφάλεια από το οδόστρωμα, αν και έχουν τη 

δυνατότητα και τα μέσα να αποτρέψουν τον ανωτέρω κίνδυνο, που συνεπάγεται 

προσβολή των εννόμων αγαθών τρίτων - χρηστών της οδού, ήτοι της ζωής, της 

σωματικής ακεραιότητας, της υγείας ή των πραγμάτων τους, οι εν λόγω δε 

παράνομες και υπαίτιες παραλείψεις τους, συνδέονται αιτιωδώς με το επελθόν 

αποτέλεσμα. Ισχυριζόμενος δε ο ενάγων ότι, αποτέλεσμα της ως άνω πρόσκρουσης 

υπήρξε η πρόκληση των περιγραφόμενων στην αγωγή υλικών ζημιών στο αυτοκίνητό 

του, που συνίστανται στην αγορά ανταλλακτικών, την επισκευή του αυτοκινήτου του 

και τη μείωση της αγοραστικής του αξίας, αλλά και η πρόκληση στον ίδιο ηθικής  βλάβης ζητεί να υποχρεωθούν οι εναγόμενες να του καταβάλλουν, εις ολόκληρον καθεμία, το ποσό των 4.988,92 ευρώ συνολικά για τις ανωτέρω αιτίες, όπως το ποσό αυτό ειδικότερα αναλύεται στο δικόγραφο κατά τα μερικότερα κονδύλιά του, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής. Τέλος, ζητεί να υποχρεωθούν οι εναγόμενες στην καταβολή της δικαστικής του δαπάνης. "αναφέρεται στην αγωγή που κατέθεσε ο δικηγόρος Βασίλης Πετράκης .

 Οι εναγόμενες ισχυρίστηκαν επικουρικά, ότι συνυπαίτιος του ατυχήματος σε ποσοστό 95% είναι ο οδηγός του φερόμενου ως ζημιωθέντος οχήματος, ο οποίος δεν επέδειξε την προσήκουσα προσοχή κατά την οδήγηση, δεν ρύθμισε την ταχύτητα του οχήματός του ώστε να μπορεί να εκτελεί τους απαιτούμενους  χειρισμούς ανά πάσα στιγμή και δεν αντιλήφθηκε τις προειδοποιητικές πινακίδες περί κινδύνου διέλευσης ζώων, ώστε να προσαρμόσει την οδηγική του συμπεριφορά αναλόγως του προαναγγελθέντος κινδύνου."αναφέρεται στην αγωγή .

  Το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς της Εγνατίας και της ΑΚΤΩΡ και υποχρεώνει τις εναγόμενες να καταβάλουν στον ενάγοντα, αλληλέγγυα και εις ολόκληρον εκάστη, το ποσό των τριών χιλιάδων εφτακοσίων ογδόντα οχτώ ευρώ και ενενήντα δύο λεπτών αυτού (3.788,92), νομιμοτόκως από την επομένη ημέρα της επίδοσης της αγωγής και μέχρι την πλήρη εξόφληση.